去年11月，創(chuàng)始人張?zhí)m打贏了名譽糾紛案的官司，原來當年，俏江南與鼎暉并不曾簽署什么 “對賭協(xié)議”，張?zhí)m本人更不是所謂的凈身出戶，“只是創(chuàng)業(yè)25年，想歇歇。”興許是歇夠了，新年方過，張?zhí)m及她的創(chuàng)始團隊又向當年的收購方CVC打起了索要商標的官司。

　　張?zhí)m率隊打官司索要商標，俏江南或?qū)⒉辉?ldquo;俏江南”？

　　據(jù)北京青年報報道，2017年1月5日，曾在上個月為俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m打贏名譽權糾紛案的兩位律師，正式向收購方CVC運營的俏江南(北京)企業(yè)管理有限公司發(fā)出律師函，稱法院已查封、凍結“俏江南”、“South Beauty”、“麻辣熊貓”等72項商標，要求對方按照2013年的“商標轉讓合同”約定歸還商標。

　　雖然不知道這份簽署于2013年9月的商標轉讓協(xié)議里具體是如何約定的，但如果CVC輸?shù)袅斯偎荆簿鸵馕吨鲜龅倪@些商標，包括你肯定有印象的京劇臉譜logo，現(xiàn)在的俏江南(北京)企業(yè)管理有限公司都將不能再使用，俏江南不能再 “俏江南”了。

　　然而問題是，俏江南的創(chuàng)始團隊向CVC要商標，但其實俏江南的商標早就不在CVC這了。怎么說?

　　當年張?zhí)m與CVC的交易著實算不得愉快。

　　金融八卦女曾有一文較為詳細地描述過這一過程。

　　說是2014年4月的時候，A股上市失敗的俏江南計劃轉戰(zhàn)香港上市，在公開尋找投資人時，其實還是很受資本追捧的。這其中當然也有CVC，但相較于其他的國際資本巨頭，并不算亮眼的CVC壓根沒被俏江南放在心上，后者還是在其他數(shù)十位投資者中細細思量挑選。但是2013年6月的時候，俏江南即將聆訊時，突然被CVC單方面在港宣布收購成功，導致其他投資者紛紛離場，吃了個啞巴虧沒得挑了的張?zhí)m最終只得是投入了CVC的懷抱。

　　于是同年8月媒體有稱，CVC與俏江南簽下收購協(xié)議。若完成收購，CVC將持有俏江南82.7%的股權，剩余的股權張?zhí)m占13.8%，俏江南員工占3.5%。

　　這筆交易定價3億美元。

　　可問題是，CVC當時根本拿不出，或者說根本也沒打算拿出這么多錢。他們想做的，不過是利用杠桿——這筆3億美金的收購交易，真正從CVC口袋里掏出來的錢，其實只有6000萬美金。

　　張?zhí)m的代理律師曾向媒體介紹稱，“除了募集發(fā)售一個基金大約1億多美元外，CVC另外一部分收購資金1.4億美元就是來自銀行的杠桿收購貸款”，這1.4億美元來自6家外資銀行的貸款。“這個銀行貸款是通過杠桿收購的方式完成的”，陳若劍說，即貸款人要將自己收購公司的股權抵押給銀行，也就是說CVC將自己持有的俏江南股權抵押給了6家銀行。

　　CVC本想著待俏江南IPO，自己能賺個盆滿缽滿，還清這筆銀團貸款自然是不在話下。

　　可是CVC的另外一個老毛病又犯了——不懂中國市場，但是又特別喜歡干涉公司管理。經(jīng)營不善加上當時整個餐飲市場的不景氣，俏江南沒能如愿上市。“白狼”沒套成，砸在了手里，CVC可不樂意，還記得那比從6家銀行借來的1.4億美金么，他們當然不打算還了，任由銀行處置。

　　因而，連著張?zhí)m手中的那13.8%的股份，俏江南餐飲公司于2015年6月被銀行團委托接管人保華公司正式接管，而“俏江南”等72項商標也到了保華公司的手中。

　　北京青年報報道中顯示，有傳聞稱，保華正有計劃將俏江南資產(chǎn)進行打包出售。其實不管現(xiàn)在是否有在操作，拋售幾乎是定數(shù)，但可以想見的是，若張?zhí)m此番索回成功，沒有“俏江南”品牌的加持，純賣實體門店，保華口袋里的“俏江南”資產(chǎn)價值肯定是要大大縮水的。

　　真正是一場沒有贏家的亂戰(zhàn)。